Sécurité et défense européenne
Lundi, 28 Novembre, 2011

Analyse | La « question turque » renvoie au déplacement des équilibres politiques intérieurs, à l’affirmation nationale-étatique au plan extérieur et à la prégnance des référents islamiques. Ainsi l’Occident pourrait-il perdre la Turquie, une puissance-clef à l’intersection de grandes aires géopolitiques. Pourtant, la latitude d’action d’Ankara dans un environnement difficile repose sur des réassurances à l’Ouest. A défaut d’une « géopolitique de la ligne claire » susceptible de dissiper les zones d’ombre, l’art de la prudence invite les parties prenantes de cette grande alliance à en privilégier les « fondamentaux » | Par Jean-Sylvestre MONGRENIER, Chercheur associé à l’Institut (...)




Jeudi, 24 Novembre, 2011

Analyse | Intervention de Jean-Sylvestre MONGRENIER, Chercheur associé à l'Institut Thomas More, chercheur à l'Institut Français de Géopolitique (Université Paris VIII Vincennes-Saint-Denis), lors du Forum MEDays, Tanger (Maroc), du 16-19 novembre 2011

Je suis honoré de pouvoir traiter en ces lieux du rôle de l’OTAN en Méditerranée et souhaiterais tout d’abord remercier l’Institut Amadeus et les organisateurs de MEDays pour leur invitation. De par sa situation et son histoire, Tanger participe pleinement de ces problématiques atlanto-méditerranéennes.

J’ai parcouru avec soin le document-cadre de la matinée, plus spécifiquement celui de ce panel, pour tenter de bien délimiter le champ de cette (...)




Lundi, 21 Novembre, 2011

Analyse | Au fil de la décennie 2000, les relations entre la Russie et l’OTAN n’ont cessé de se dégrader, jusqu’à ce que la guerre russo-géorgienne d’août 2008 provoque la suspension d’un certain nombre de coopérations. Amorcée avec la mise en place d’une nouvelle administration à Washington, la politique de relance entre les États-Unis et la Russie (le reset) a connu des prolongements dans le cadre de l’OTAN, une instance où s’exprime la solidarité géopolitique des puissances occidentales. Le Conseil OTAN-Russie (COR) s’est de nouveau réuni et la présence de Dmitri Medvedev à Lisbonne, lors du dernier sommet atlantique (19-20 novembre 2010), est censée ouvrir une nouvelle époque. Si les marges (...)




Lundi, 7 Novembre, 2011

Analyse | La nature militaire du programme nucléaire iranien se précise et ce processus de prolifération menace l’espace euro-atlantique. Les systèmes antimissiles pourront intercepter quelques engins frustres mais ce bouclier ne saurait se substituer à l’épée nucléaire. La dissuasion globale repose sur l’atome guerrier, des défenses actives et la capacité à frapper avec précision en mode préventif. La voie de l’érémitisme ne pouvant être empruntée par une collectivité politique, les Européens doivent réaffirmer leur présence au monde. Par Jean-Sylvestre MONGRENIER, Chercheur associé à l’Institut Thomas More

Le 8 novembre 2011, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) publiera (...)




Jeudi, 20 Octobre, 2011

Analyse | Réunis à Lisbonne pour décider d’un nouveau Concept stratégique, les 19-20 novembre 2010, les Etats membres de l’OTAN ont fait de la Missile Defense la « clef de voûte » de l’Alliance atlantique. De fait, la dialectique millénaire entre l’épée et le bouclier, les lois du « monde de la technique » et la prolifération balistique interdisent de traiter sur le mode du déni cette question hautement stratégique. Il serait pourtant imprudent de se contenter d’un bouclier octroyé par les Etats-Unis, sans participer à sa réalisation. Enfin, la défense antimissile ne doit pas être pour l’Europe un prétexte à se recroqueviller sur elle-même. La finalité centrale est d’être en mesure de (...)




1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20